Suite à un précédent post, j'ai été frappé (suis-je naïf ?) par la lecture de 2 articles disponibles en même temps sur Le Monde et Le Figaro, où il est question des déclarations d'impôts de Sarkozy.
Loin de moi l'idée ou l'envie de me lancer dans les polémiques politiques (d'autres le font beaucoup mieux), mais l'influence des médias pose quand même un problème, non ?
Jugez plutôt :
- Le Monde titre : "M. Sarkozy saisit le fisc sur son ISF mais pas sur l'acquisition de son ex-appartement en 1997"; sous-entendu "c'est un écran de fumée, le vrai problème n'a pas été clarifié"
- Là où Le Figaro titre : " "Aucune anomalie" dans les déclarations fiscales de Nicolas Sarkozy"; sous-entendu "c'est clair, net, précis, il n'y a rien à lui reprocher"
Le contenu des articles suit la même idée, Le Monde nous disant en substance "effectivement le fisc n'a rien trouvé, mais il y a quand même 2-3 trucs pas clairs, notamment avec l'ex appartement de Sarko et sa participation dans son cabinet d'avocat"; Le Figaro ne mentionnant même plus l'ex appartement en question, et insistant sur le fait que, déjà en 2005, Sarko avait demandé une vérification de sa déclaration au Fisc.
Est-ce qu'on nous prendrait pas un petit peu pour des c*** ?
Les commentaires récents